НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНА ЯДЕРНАЯ ВОЙНА МЕЖДУ США И КНДР?

НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНА ЯДЕРНАЯ ВОЙНА МЕЖДУ США И КНДР?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНА ЯДЕРНАЯ ВОЙНА МЕЖДУ США И КНДР?

Взаимные угрозы лидеров США и КНДР вызвали обеспокоенность общественности тем, что поставили мир на грань ядерной войны.

Ким Чен Ын угрожает уже в середине августа запустить ракету по острову Гуама — территории США в Тихом океане, где расположены две американские военные базы. Похоже, что КНДР обладает техническими возможностями для выполнения этой угрозы: его режим добился заметного прогресса в своей ракетной программе, в частности, успешно испытав две межконтинентальные баллистические ракеты в прошлом месяце, теоретически способные достичь материковой части США.

Президент Трамп в ответ выдал жесткое предупреждение Северной Корее. В своем последнем заявлении, в четверг, он предупредил Пхеньян, что проблема с ним будет решена способом, который никто до сегодняшнего дня не видел, пишет The Washington Post.

КАК СОВЕТНИКИ ТРАМПА МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СИТУАЦИЮ С КНДР
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: КАК СОВЕТНИКИ ТРАМПА МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СИТУАЦИЮ С КНДР

На протяжении долгих лет наблюдалось много напряженных ситуаций между двумя странами, особенно в апреле и августе, когда Южная Корея и США проводили совместные военные учения, которые Северная Корея считала подготовкой к вторжению.

WP опросил целый ряд экспертов как в Соединенных Штатах, так и в Южной Корее, пытаясь найти различия между этими последними событиями.

Дуйон Ким, старший научный сотрудник на будущем Форуме корейского полуострова, специализирующегося на вопросах ядерного нераспространения:

«Существует огромное различие между угрозами Северной Кореи и запуском словесных бомб, и, откровенно говоря, участии в громком матче. Администрация, похоже, полагает, что «огонь и ярость» президента Трампа была направлена на то, чтобы послать «сильное послание Северной Корее на языке, который понимает Северная Корея». Последняя угроза Трампа была направлена прямо на Ким Чен Ына. Пхеньян, конечно, ничего не сделал, и угрозы его военных планов более подробны, чем в случае с крайним сроком для Гуама. Но слова президента Соединенных Штатов имеют значение. Безответственное бросание угроз о начале ядерной войны может привести к случайному и непреднамеренному конфликту с просчетом и неудачей. Режим Кима не является самоубийцей, чтобы наносить удар первым, но никто не знает, есть ли у него какая-либо причина — даже неверно истолкованная — нажать кнопку. Этот случайный удар может быть даже не нацелен на США, а скорее на Южную Корею или Японию. Только Ким Чен Ын это знает. Непредсказуемый фактор Трампа в сочетании с беспрепятственной президентской властью над ядерным оружием делает ситуацию еще более опасной».

Дэвид Кан, руководитель кафедры корейских исследований в Университете Южной Калифорнии

«В этот раз Северная Корея не представляет из себя ничего нового — они не так сильно изменились с прошлого раза. Ким Чен Ын может тестировать больше ракет, но по сути их поведение ничем не отличается. Их угрозы всегда являются второй половиной предложения, и мы игнорируем первую половину. Северная Корея последовательно говорит: «Если США нападут на нас, мы будем сопротивляться». Единственное, что сообщается в американских СМИ, — это вторая часть заявления, а не первая. Таким образом, их комментарии явно сдерживают, а угроза Гуама — именно таковой и является. Поэтому мы всегда преувеличиваем северокорейскую угрозу, потому что это не угроза упреждающего или первого удара. В США нынешняя администрация, возможно, говорит немного более ярко, чем предыдущие. Но в основном то, что они говорят, ничем не отличается от любой предыдущей администрации: «Если сначала атакуют Соединенные Штаты, мы также будем сопротивляться». Сообщение является одним из сдерживающих, а не первым ударом. Обе стороны повторяют, что они будут сопротивляться, если будут атакованы. Сдерживание работает, потому что обе стороны верят друг другу. Общепризнанный факт, что Северная Корея нападет на американские мишени где-нибудь в Тихом океане, если мы сначала нападем на них, почти никто не сомневается в этом. Со своей стороны, северокорейцы в полной мере ожидают массовое американское нападение в какой-то момент, они верят нам. Таким образом, существует сдерживание из-за связанных с этим расходов.

Элисон Эванс, заместитель руководителя Азиатско-Тихоокеанского бюро в Группе государственных рисков IHS Markit

КНДР ЗАПУСТИЛА ЕЩЕ ОДНУ БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ РАКЕТУ«Во многих отношениях картина воинственной риторики и демонстрации оружия аналогична предыдущим годам, и, что немаловажно, конфликт все еще маловероятен. Есть несколько действий, которые США или Северная Корея могут предпринять, прежде чем атаковать друг друга с помощью ракет: США продолжают совершать вылазки на Корейский полуостров с помощью стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer, а Северная Корея может стрелять ракетами типа Scud, направленным куда-угодно, но не на Гуам. Нынешняя ситуация отличается от предыдущих периодов повышенной напряженности тем, что обе стороны выдают существенные и конкретные угрозы для нанесения удара, если это представляется необходимым. В таком виде потенциал для просчета является высоким, особенно в отношении оценки того, что представляет собой неизбежное враждебное намерение другой стороны и их вероятная реакция на данные действия. Вещи, которые указывали бы на повышенный риск, включают в себя, например, развертывание американских военных в регионе или запуск северокорейского спутника. С другой стороны, показатели снижения риска включают доказательства неофициальных переговоров или признаки небольших или замедленных совместных военных действий США и Южной Кореи».

Кэтрин Дилл, старший научный сотрудник Центра исследований проблем нераспространения им. Джеймса Мартина

«Риторика и действия Северной Кореи в этот период напряженности не свидетельствуют о значительном отходе от прошлых периодов напряженности, на мой взгляд. Но беспорядки в нынешней администрации США и очевидное отсутствие сдержанности в формулировании сплоченного ответа действительно создают новые проблемы, даже если интересы обеих сторон не изменились. Мы должны знать о возможности конфликта, особенно о возросшем потенциале эскалации с несвязанной администрацией Трампа, но я, конечно, не буду запасать консервы, как обычно. Однако я вижу реальный риск ошибочных представлений, ведущих к поспешным действиям, которые могут помешать попыткам кризисного управления или будущим дипломатическим усилиям. Возьмем Гуам — если Соединенные Штаты воспримут северокорейское заявление как явную угрозу нападения, а не сообщение с целью проверить терпение, это может быть разницей между успешным снижением напряженности и попыткой перехватить IRBM, который Северная Корея вынуждена запускать. Последний сценарий имеет очень реальные последствия, которые наши политики должны спокойно продумать».

ТРАМП-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ И ТРАМП-ПРЕЗИДЕНТ. В ЧЕМ ОТЛИЧИЯ?Юн Янг-Кван, бывший министр иностранных дел Южной Кореи и почетный профессор в международных отношениях Сеульского национального университета

«Угроза Северной Кореи перешла на новый уровень с недавними двумя успешными испытаниями МБР. В настоящее время материковая часть США находится в зоне северокорейских ракетных атак, что делает текущую ситуацию весьма отличной от предыдущих периодов напряженности. Некоторым южнокорейцам и японцам сейчас интересно, готовы ли США рисковать Сан-Франциско, Чикаго или Лос-Анджелесом, если Северная Корея проводит провокации по отношению к своим союзникам.

Самыми большими рисками в такой ситуации, как эта, являются недоразумения, неправильное восприятие и чрезмерная реакция. Крайне важно снизить вероятность возникновения этих трех факторов. Тот факт, что и президент Трамп, и Ким Чен Ын разделяют стиль руководства, который ценит непредсказуемость, повышает вероятность непонимания и/или неправильного восприятия. Важно, чтобы США не подталкивали Северную Корею в тупик, поэтому они чувствуют, что у них нет никаких вариантов».

Ральф Косса, президент Тихоокеанского форума CSIS в Гонолулу

«Основное различие между сегодняшним и предыдущим периодами напряженности — это гипербола, летящая в обоих направлениях. За многие годы мы научились серьезно относиться к Пхеньяну, когда он выпускает красочные риторические заявления. Почему мы видим какое-то преимущество в подражании этому? Мне кажется, что лай собаки не кусает, но немного рычания не помешает.

ПЕНТАГОН: ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА ПХЕНЬЯНА - ЭТО ПРОВОКАЦИЯ

Я думаю, что вероятность наступления конфликта на самом деле остается низкой. Ким Чен Ын не суицидальный. В то время как на The Washington Post сегодня была статья с заголовком «Трамп эскалирует риторику». По правде говоря, он использовал угрожающий ответ, когда они [КНДР] начали угрожать (Гуам), если они плохо поступают с США или союзниками. Это приближает его к Мэттису и давно проводимой политике США, а не к началу боевых действий, но предупреждает о возможности реагирования с большой силой в случае нападения».

Парк Хён-Дун, старший научный сотрудник Корейского института национального объединения, финансируемый правительством исследовательский центр, сосредоточенный на воссоединении.

«В 1994 году, когда правительство США рассмотрело план бомбардировки ядерного объекта Северной Кореи в Йонбене, ситуация была гораздо более серьезной, чем сейчас. Тот факт, что американское правительство рассматривало эвакуацию своих гражданских лиц в Южной Корее, говорит о многом. Как Соединенные Штаты, так и Северная Корея, похоже, находятся на стадии создания угроз, но не предпринимаются реальные действия, поскольку любые действия на этом этапе означают огромную катастрофу.

Хотя невозможно исключить возможность конфликта из-за недоразумений, я думаю, что обе страны знают, каковы их пределы, потому что они не общались друг с другом с 1953 года, когда корейская война закончилась перемирием. Соединенным Штатам и Северной Корее удавалось сохранить мир в течение нескольких десятилетий в этом регионе, и это было бы невозможно без очень хороших расчетов».